Páginas vistas

jueves, 29 de abril de 2010

Video de aprobacion historica del HR 2499 en la Camara Federal y todo lo relacionado

Washington, DC- "La Cámara de Representantes de Estados Unidos dio un paso histórico hoy al aprobar un proyecto que autoriza a Puerto Rico a decidir su futuro político. Me siento honrado de pertenecer a un cuerpo legislativo que ha visto justicia en escuchar a mi pueblo", dijo el Comisionado Residente en Washington, Pedro Pierluisi, tras concluir la votación sobre el Puerto Rico Democracy Act (H.R. 2499). La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy el proyecto de Pierluisi que establece un mecanismo de dos partes para que los puertorriqueños puedan elegir si desean mantener el presente estatus político. "Hoy es un día en que venció la verdad y la democracia sobre el miedo, la desinformación y el inmovilismo. Ha quedado validado que no hay nada más importante que escuchar la voz de cuatro millones de hombres y mujeres, ciudadanos americanos, cuya voluntad ha sido ignorada por años", dijo el Comisionado Residente. "Ahora nos movemos al Senado con la confianza de que el cuerpo hermano atenderá este proyecto bajo el mismo fundamento de justicia y de derechos democráticos: el consentimiento de los gobernados", agregó. Pierluisi agradeció a los miembros del Congreso que escucharon, no su reclamo, sino el de cientos de miles de puertorriqueños que en las pasadas elecciones acudieron a las urnas con una promesa de proveer un mecanismo para solucionar el problema del estatus. Una vez más, el Comisionado Residente agradeció al líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Steny Hoyer, por haberlo respaldado en este esfuerzo, así como a los congresistas demócratas José Serrano (Nueva York), George Miller (California), Debbie Wasserman-Schultz (Florida) y Nick Rahall (West Virginia), presidente de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, además de los republicanos bajo el liderato de Mike Pence (Indiana), Dan Burton (Indiana) y Don Young (Alaska). Así mismo tuvo palabras de agradecimiento al liderato político en Puerto Rico, encabezados por el Gobernador Luis Fortuño. “Tengo que agradecer al Gobernador de Puerto Rico, mi amigo y mi compañero de administración, por su esfuerzo. El y yo hicimos esta promesa. Hoy, empezamos a hacer historia. Gracias a PRFAA por el apoyo incondicional. También agradezco a los líderes legislativos de Puerto Rico, Thomas Rivera Schatz y Jenniffer González, quienes como en muchas otras batallas han venido aquí a hacerse sentir y a exigir justicia para sus hermanos puertorriqueños”, dijo Pierluisi. “Además, no puedo dejar de expresar mi gratitud a organizaciones cívicas como Lulac, y a cientos de ciudadanos privados que con sus propios fondos y por sus propios medios han venido en múltiples ocasiones a Washington, DC, a tocar puertas. En ese grupo cuento a muchísimos estudiantes, a quienes he visto con mucho orgullo caminando los pasillos del Congreso, con mucha ilusión y mucho compromiso, luchando desde temprano en sus vidas por la solución del estatus”, agregó. ------------------------------------------------------------- Washington, D.C.- “Con el respaldo sólido, decisivo y bipartito de la Cámara de Representantes federal, Puerto Rico comienza hoy una nueva era, un nuevo proceso de auto- determinación que ya se encamina, con impulso, al Senado federal”, sostuvo el gobernador de Puerto Rico, Luis G. Fortuño. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó a favor del Proyecto H.R. 2499 (la Ley de Democracia de Puerto Rico), una medida que ayudará a cumplir la promesa de Estados Unidos de ofrecer la libre determinación a los ciudadanos estadounidenses de Puerto Rico sobre su status político. El H.R. 2499, presentado por el Comisionado Residente, Pedro Pierluisi, fue auspiciado por un grupo bipartidista de 180 miembros del Congreso y en el día de hoy miembros de la Cámara de Representantes federal le demostraron su apoyo. “Esto es un momento histórico para nosotros y es una lucha que apenas comienza. Con nuestra ciudadanía americana y con la aprobación en la Cámara federal, ya tenemos en la mano la llave que nos abre la puerta de la Gran Casa de la Igualdad”, recalcó Fortuño. La Ley de la Democracia de Puerto Rico consultará a los puertorriqueños sobre cuál estatus político desea, mediante un proceso imparcial, neutral democrático, auspiciado por el Congreso. Ya aprobado en la Cámara de Representantes federal, y con la posible aprobación del Senado federal, el Gobierno de Puerto Rico podrá realizar plebiscitos pidiendo a los electores si desean mantener o cambiar el actual estatus político de la Isla. “Son 112 años de ser esencialmente ciudadanos a medias, de recibir aproximadamente la mitad de los beneficios, de recibir la mitad de nuestra dignidad como ciudadanos americanos... lo que queremos es la oportunidad - avalada por el Congreso- para que nuestro pueblo se exprese en cuanto a su status político”, finalizó el Primer Ejecutivo.

El PPD denigra a los puertorriqueños para que no llegue la Estadidad

La presidenta cameral, Jenniffer González, afirmó en una entrevista radial (WKAQ) que los populares se han atrevido a venderse a los congresistas y grupos anti puertorriqueños y latinos. “El liderato del PPD ha tratado de vender que Puerto Rico es un Puerto Rico vago, buscón, que solo vive del mantengo y donde reina la falta de educación”, señaló. Asimismo, dijo que los populares “han traicionado a cada puertorriqueño con una política de cabildeo que ha tratado literalmente de regalar la dignidad de todos de puertorriqueños y se ha burlado del sacrificio de cientos de miles de veteranos en Puerto Rico que han dado hasta en su vida para que vivamos en una igualdad”. Por otro lado y molesto con la situación, el secretario de la Palma, Hugo Pérez, invitó a los populares a que renuncien a la ciudadanía americana y se muden a una república. “Si tanto les molesta la estadidad que dejen el show, renuncien a su ciudadanía y se múdense a una república”, precisó Pérez en comunicado de prensa. También llegó a llamar “hipócritas” a los populares por disfrutar de los beneficios que concede los Estados Unidos para luego criticarlos. “Si los populares están tan molestos y disgustados con pensar de que pronto llegará a Puerto Rico la estadidad, tienen un camino bien fácil; entreguen su pasaporte, recojan sus maletas y múdense a una república para que la valoren de verdad. Ya es hora de que dejen el show y actúen porque el pueblo está cansado de sus pataletas cada vez que se habla de la estadidad”, precisó.

miércoles, 28 de abril de 2010

Proponen un huevo de enmiendas al proyecto de status

elnuevodia.com Jose A. Delgado WASHINGTON - Un total de 35 enmiendas al proyecto 2499 de status -que incluyen hacer el inglés el único idioma oficial de Puerto Rico y liberalizar la portación de armas bajo la estadidad- han sido presentadas ante el Comité de Reglas de la Cámara baja, que seleccionará esta tarde cuántas de ellas las llevará a votación mañana, jueves. Como se esperaba, los congresistas Paul Broun (Georgia) y Steve King (Iowa) son los proponentes de las enmiendas que persiguen, entre otras cosas, asegurar que el inglés sea el idioma en que funcione el Gobierno de Puerto Rico. Pero, Broun y Jason Chaffetz (Utah) también se unieron para proponer que si Puerto Rico se convierte en estado, "se le requiera tener leyes que aseguren a sus residentes los derechos de la segunda enmienda", con el propósito de que puedan ser propietarios, poseer, cargar y utilizar armas y municiones para su "defensa propia". La congresista boricua Nydia Velázquez, presidenta del Caucus Hispano del Congreso, por su parte, sugirió eliminar la primera consulta y agregar el actual status en un segundo referéndum que incluya también la estadidad, la independencia y la asociación soberana. El también boricua Luis Gutiérrez, mientras, propuso que Puerto Rico, bajo la estadidad, tenga el español como su idioma oficial y pueda retener su Comité Olímpico que le asegura participación propia en competiciones deportivas internacionales. Las enmiendas serán discutidas en una sesión prevista para las 3:00 p.m. de hoy. ENMIENDAS http://www.rules.house.gov/amendment_details.aspx?NewsID=4638 ----------------------------------------------------------------------- Eliminan las enmiendas más controvertidas sobre el inglés WASHINGTON – Los demócratas del Comité de Reglas de la Cámara baja federal echaron a un lado las enmiendas más controvertidas sobre el inglés y rechazaron un debate abierto en el hemiciclo, de cara a la votación mañana sobre el proyecto 2499 en torno al status político de Puerto Rico. De las 35 enmiendas sometidas, los demócratas dejaron con vida sólo nueve, a pesar de los reclamos de miembros de su delegación, como los congresistas boricuas Nydia Velázquez y Luis Gutiérrez, y Charles Rangel. Entre las nuevas enmiendas que serán debatidas en el hemiciclo se incluyen las que buscan cambiar la estructura de la consulta, para incluir como alternativas “ninguna de las anteriores”, eliminar el primer referéndum “status actual sí o no” o incluir el Estado Libre Asociado en una segunda consulta. También se permitirá el debate sobre la enmienda que impulsa que se autorice la participación de todas las personas de origen puertorriqueño que residen en cualquiera de los 50 estados de la Unión norteamericana. El debate de mañana puede comenzar cerca de las 10:00 a.m.. Las reglas aprobadas por la mayoría demócrata permiten una hora de debate sobre las normas y una hora y media de debate general. En el debate general, tanto la mayoría legislativa como la minoría republicana, al igual que la congresista Velázquez, controlarán 30 minutos.

Guerra en Washington D.C.

EL VOCERO Milly Méndez En la víspera de que el proyecto de estatus baje a votación en la Cámara de Representantes federal tanto el liderato del Partido Nuevo Progresista (PNP) como el Partido Popular Democrático (PPD) concluyó ayer que existe un exceso de desinformación entre los congresistas con respecto al proyecto de estatus HR 2499. Sin embargo, cada grupo tiene argumentos distintos para sustentar sus conclusiones. El gobernador Luis Fortuño catalogó como "bochornoso" los esfuerzos que están haciendo los políticos del PPD en Washington en contra del proyecto de estatus que presentó el comisionado residente, Pedro Pierluisi. "Lo que están haciendo es meterle miedo. Lo increíble, lo bochornoso es que se han aliado a los elementos más anti hispanos de la Nación. Tienen unas explicaciones que dar", contestó Fortuño cuando EL VOCERO le preguntó cuál fue la respuesta de los congresistas republicanos en las reuniones que mantuvo ayer. El Primer Ejecutivo agregó que tuvo la oportunidad de aclarar todas las dudas surgidas entre los republicanos. Algunas de ellas, con respecto al inglés como idioma oficial, y el número de escaños que le correspondería a Puerto Rico en caso de convertirse en estado. Por su parte, Pierluisi indicó que "también le están diciendo a los republicanos que Puerto Rico es tan pobre que va a ser una carga para los Estados Unidos como un estado. Están desprestigiando al pueblo de Puerto Rico. Parece mentira", dijo. Mientras tanto, el presidente del PPD Héctor Ferrer, no tuvo pelos en la lengua a la hora de contestar las denuncias del Gobernador y el Comisionado Residente. "Bochornoso es mentirle al Congreso y tratar de ganar una votación amañada para darle a la estadidad una ventaja artificial que no tiene. Bochornoso y cobarde es querer celebrar un plebiscito donde no se atreven enfrentar la estadidad contra el ELA", riposto. Ferrer, lleva desde el lunes reuniéndose con ayudantes y congresistas demócratas y republicanos para tratar de derrotar la medida de estatus. El también portavoz de la minoría en la Cámara reiteró que los congresistas y su "staff" están desinformados y "no entienden porque el proyecto será bajado al pleno para su aprobación". Se suman votos republicanos Tres miembros de la Conferencia Hispana en el Congreso enviaron ayer una misiva exhortando a los demás colegas a dar su apoyo al proyecto de estatus. Los republicanos Lincoln Díaz-Balart, Ileana Ros-Lehtinen, María Díaz-Balart indicaron en la carta que es momento de usar la autoridad constitucional que tiene el Congreso sobre los territorios "para otorgarle a los residentes de Puerto Rico el derecho de decidir sobre su futuro político sin tomar bandos". De igual forma, sostienen en el documento que el HR 2499 cuenta con 57 co-autores republicanos, incluyendo legisladores claves que integran el liderato republicano en la Cámara federal. Entre ellos, Eric Cantor, segundo en rango de la minoría republicana. No obstante, ésta no fue la única carta que circuló ayer en el Congreso. Asimismo, otros miembros del Congreso- tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano- mandaron otra misiva a los legisladores para que avalen el proyecto mañana, jueves. "Baluartes de la talla de George Miller y John Conyers por los demócratas, y Don Young y Dan Burton por los republicanos, se han unido para darle la oportunidad al pueblo de Puerto Rico de expresarse en un plebiscito avalado por el Congreso de Estados Unidos", expresó Pierluisi. El documento, expone: "¿Es este proceso de dos etapas la única manera posible de estructurar el proceso de autodeterminación? Por supuesto que no.... ¿Pero es el proceso de dos etapas justo y objetivo? Absolutamente. Y muchos de los que objetan el proceso de dos etapas también objetan el de una sola etapa", lee la carta. Además, indica que los objetores del proyecto 2499 quieren que se incluya una versión del "ELA mejorado" aún cuando esa opción ha sido rechazada consistentemente por las autoridades federales de la rama ejecutiva y legislativa por problemas constitucionales y de política pública.

sábado, 24 de abril de 2010

Ultima oportunidad antes de la votacion

A solo dias para que el proyecto de democracia para Puerto Rico HR 2499 sea llevado a votacion en la camara de representantes Federal, el esfuerzo de los que apoyamos esta iniciativa debe arreciar, es por eso que hago una lista con los telefonos a los que se puede comunicar para decirle SI al HR 2499 Llama a los Congresistas a través del cuadro de la Cámara de Representantes federal: 202-225-3121; o directamente a sus oficinas a través de los teléfonos en el siguiente enlace: http://clerk.house.gov/member_info/mcapdir.html Comienza llamando a la Presidenta cameral Nancy Pelosi (202-225-0100) y al Líder de la Mayoría Steny Hoyer (202-225-3130). Diles que voten "Yes on HR 2499"

viernes, 23 de abril de 2010

Plebiscito Federal esta lejos y el plebiscito criollo mas lejos todavia

endi.com Yanira Hernández Cabiya El gobernador Luis Fortuño dijo hoy estar confiado en que el proyecto de status HR 2499 será aprobado la próxima semana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pero que esperará por una aprobación a nivel del Senado federal antes de legislar un plebiscito criollo. "Nuestra expectativa esque se apruebe en la Cámara federal. Nuestro deseo es que luego se apruebe en el Senado. Pero, obviamente, vamos un paso a la vez", dijo el Mandatario durante una conferencia de prensa luego de participar como orador principal en la Asamblea Anual de la Asociación de Productos de Puerto Rico. Fortuño, quien adelantó su mensaje de presupuesto para este lunes, de manera que pudiera estar en la capital federal el martes, cuando se anticipa sea considerada la medida del comisionado Pedro Pierluisi, indicó que luego de que se produzca esa votación, continuarán cabildeando en el Senado, hasta lograr una expresión similar. "Yo no le voy a quitar la presión al Senado. Nuestro deseo es que sea avalado por el Congreso, pero nuestro compromiso programático es que, de no lograr legislación al final del día a nivel federal, pues entonces trabajaríamos a nivel local. Pero yo no le voy a quitar esa presión al Congreso, porque entiendo que tienen una obligación con los cuatro millones de ciudadanos americanos que vivimos en Puerto Rico de proveernos un mecanismo para poder expresar nuestras preferencias de status", manifestó el Ejecutivo.

jueves, 22 de abril de 2010

Pentágono advierte presencia paramilitar iraní en Venezuela

EL UNIVERSAL Reyes Theis Un informe desclasificado de la Secretaría de Defensa de Estados Unidos, asegura que las Fuerzas Quds -una unidad élite paramilitar iraní-, está incrementando su presencia en Venezuela. El reporte del Pentágono al Congreso estadounidense sobre el poder militar de Irán, fue obtenido por el Washington Times, y publicado por completo en su portal en Internet. "Las Fuerzas Quds (QF por sus siglas en inglés) mantienen capacidad operacional alrededor del mundo. Se han establecido en el este medio y norte de África y durante los últimos años se ha evidenciado el incremento de su presencia en Latinoamérica, particularmente en Venezuela", dice el informe. Advierte que "Si Estados Unidos se involucra profundamente en los conflictos en estas regiones, el contacto con las Fuerzas Quds, directamente o a través de grupos extremistas que esos grupos respaldan, pueden hacerse más frecuentes". Las Fuerzas Qods son las encargadas de realizar las operaciones en el extranjero para el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán. Según Abbas Milani, director de estudios iraníes en la Universidad de Stanford, "Es una élite cuidadosamente seleccionada de un ejército ideológico", explicó al diario The New York Times. El informe indica, que las QF reciben instrucciones directamente de los más altos niveles del Gobierno iraní y que emplean en forma complementaria la actividad diplomática y estrategias paramilitares. Añade que usan para sus operaciones, las embajadas de Irán e instituciones dirigidas a establecer nexos con la colonia musulmana shiíta. El reporte relaciona a este grupo -que tiene supuesta presencia en Venezuela- con atentados terroristas en las dos décadas pasadas, incluyendo las explosiones en la Embajada de Estados Unidos en Beirut en 1984 y el ataque al centro de la comunidad judía (AMIA) en Buenos Aires en 1994. Se consolida la alianza Un oficial de inteligencia de EEUU bajo condición de anonimato, aseguró al Washington Times que las Fuerzas Quds, están desarrollando redes terroristas en Latinoamérica, que podrían ser destinadas a atacar a Estados Unidos en caso de un conflicto con ese país debido al programa nuclear iraní. Al respecto, Kenneth Katz-man, un especialista en asuntos del medio oriente del Congreso norteamericano, aseguró que es significante la identificación de las operaciones de las QF en Venezuela. "Amplifica las advertencias de algunos expertos, sobre un acercamiento anti EEUU entre el Gobierno de Irán y el de Hugo Chávez", opinó.

A votación el proyecto de estatus HR 2499

WASHINGTON, DC- El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Steny Hoyer (D-Maryland) anunció hoy que el “Puerto Rico Democracy Act”, el proyecto de estatus del Comisionado Residente en Washington, Pedro Pierluisi, será llevado a votación la semana próxima. “Al radicar este proyecto me comprometí a dar la batalla para asegurar que todos los puertorriqueños tengan la oportunidad de expresarse sobre el estatus político de la Isla en una consulta con aval congresional. Como todas las batallas que he dado en el Congreso, desde la aprobación de los fondos ARRA para Puerto Rico, hasta la inclusión de la Isla en la Reforma de Salud federal, no he descansado ni un momento. Hoy me complace conocer que el H.R 2499 tendrá su día en el pleno cameral y estoy confiado en que será aprobado de manera abrumadora”, dijo el Comisionado Residente en Washington. “La próxima semana la Cámara de Representantes hará justicia al pueblo de Puerto Rico, abriendo el camino a un proceso democrático y justo. Llevamos más de 50 años hablando de cambiar nuestro estatus y de buscarle una solución permanente. Este es el momento de hacerlo”, agregó Pierluisi. De acuerdo al H.R 2499, el Congreso de los Estados Unidos consultará formalmente a los ciudadanos americanos de Puerto Rico sobre su preferencia de status por primera vez en 112 años. Los puertorriqueños deberán contestar si quieren mantener el presente status político o si quieren un estatus diferente. Si la mayoría de los votantes ejerce su voto a favor de un cambio de estatus, el Gobierno de Puerto Rico estará autorizado a realizar una segunda consulta con tres opciones: independencia, estadidad y soberanía en asociación con los Estados Unidos. El Gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, también expresó su satisfacción por el anuncio. "La Ley para la Democracia de Puerto Rico, H.R. 2499, llegará al pleno de la Cámara con el apoyo contundente de una histórica coalición de líderes demócratas y republicanos que entiende que ya es tiempo que el Congreso descargue su responsabilidad de consultar a los electores de Puerto Rico sobre su voluntad referente al estatus político de la Isla. Ese día, el proyecto irá al pleno con la fuerza de todos sus méritos, y la justicia, en su favor”, dijo el Gobernador. “El proyecto llegará al hemiciclo acompañado por el apoyo de una sólida mayoría del pueblo de Puerto Rico, que expresó en las urnas su respaldo a nuestro programa de gobierno a favor de este mecanismo democrático”, agrego el Gobernador. En tanto, la directora de la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA), Nicole Guillemard, manifestó que estarán trabajando duro para dar el apoyo que se necesite de modo de asegurar la aprobación del proyecto de estatus. El Comisionado Residente agradeció el esfuerzo que han dedicado a este asunto fundamental el Gobernador Luis Fortuño, los líderes legislativos de Puerto Rico, Thomas Rivera Schatz y Jenniffer González, la directora de PRFAA, Nicole Guillemard, y ciudadanos particulares que han hecho de la solución del estatus una meta personal. “La lucha arrecia ahora. Tenemos la determinación de definir de una vez y por todas este problema centenario y no vamos a descansar hasta hacerlo”, expresó el Comisionado.

miércoles, 21 de abril de 2010

Pierluisi’s status bill nearing U.S. House vote

Puerto Rico Daily Sun Xavira Neggers Crescioni The U.S. House is scheduled to vote on “Puerto Rico Democracy Act of 2009” within the next few weeks, Resident Commissioner Pedro Pierluisi said Tuesday, adding he is confident the House will pass his proposed status legislation. “This bill, H.R. 2499, has over 180 bipartisan co-sponsors and was approved overwhelmingly by the Committee on Natural Resources. Although the wheels of democracy in Washington do not always turn as fast as one would like, I am confident that the bill will be approved by the House in the coming weeks, whereupon our cause will be taken up in the Senate,” Pierluisi said during a speech before the San Juan Rotary Club. “The simple reality is that the well-being of our people depends on the kindness of national leaders who are not answerable to island residents at the ballot box. And kindness, especially when divorced from political interest, is not always forthcoming,” Pierluisi said after detailing his and Gov. Fortuño’s travails in getting Puerto Rico and other U.S. territories included in President Obama’s health reform. “As the health care reform debate made clear, this lack of meaningful participation results in Puerto Rico being treated unequally under federal laws and programs,” Pierluisi said. The resident commissioner’s proposed legislation submitted in May 2009 calls for two status referendums on the island: In the first plebiscite, the people of Puerto Rico would vote whether or not they want to continue under the current political status. If they should vote for the current Commonwealth, the proposed legislation authorizes the government to hold a similar plebiscite on the matter every eight years. If the majority of voters should vote for a status change, a second referendum would be held in which islanders would vote for their status preference of choice amongst the following three options: Independence; Sovereignty in Association with the United States — Puerto Rico and the United States should form a political association between sovereign nations that will not be subject to the Territorial Clause of the United States Constitution; and Statehood. The Popular Democratic Party has said that Pierluisi’s status proposal is unfairly skewed because it does not allow people to vote for the island’s current Commonwealth amongst the final status options for Puerto Rico. “I support statehood because I believe the people of Puerto Rico have earned the right, should they choose to exercise it, to become full and equal citizens of the United States,” said Pierluisi, adding, “Those who support the current status, independence or free association are as entitled to their views as I am to mine. I respect their right to advocate for the particular status option they prefer.” “What I do not respect are efforts by individuals or groups to obstruct the self-determination process because they fear that the process will reveal the public’s support for a status option other than the one they favor. For the sake of the people of Puerto Rico, four million proud and strong, these anti-democratic forces must not be allowed to prevail. They must be defeated,” he said.

viernes, 16 de abril de 2010

English and Liberty Go Hand-in-Hand

The Americano Jose Fuentes In a recent edition, the usually conservative and sensible National Review magazine published an inflammatory commentary on behalf of the lobbying group US English (“A Spanish 51st State: Puerto Rico Draws Closer to Statehood.”) Its central argument is that 4 million U.S. citizens in Puerto Rico should be denied federally recognized self-determination on the future political status of the island, unless a heavy handed federal English proficiency mandate that applies nowhere else in America is first imposed on the territory. This position is not consistent with sound conservative policy. First, English has been an official language under law in Puerto Rico since 1902, federal law makes English the official language of the federal government and federal courts in Puerto Rico. But that is not good enough for US English, who demand Congress by federal command impose a formal linguistic primacy for English, subordinating Spanish in the public commons and schools. The other stunning irony is that US English has aligned itself with the status quo commonwealth party, which is responsible for ending a policy dating back to the 1930’s, ensuring equal time for English instruction in the public schools. In fact, in the early 1990’s, when the commonwealth party was in power, it ended English as an official language. Four years later the statehood party restored English to official language status. The hypocrisy of the alliance between US English and the local Commonwealth party that supports continuation of the current territory status is that it has nothing to do with promoting English language. It is intellectually dishonest collusion to prevent democratic self-determination on the choice between statehood and independence. What now becomes obvious is that the local Commonwealth party is using US English, and its extreme proposals for federal linguistic regulatory intervention, to prevent federal sponsorship of a political status vote for our fellow Americans in Puerto Rico. It has been 93 years since Congress conferred U.S. citizenship at birth on every person born in Puerto Rico, there are more American citizens in Puerto Rico than in half the states of the union, and Puerto Ricans serve in the U.S. military at a per capita rate higher than 49 states. If a majority do not consent to the present commonwealth government, if a majority want statehood, or independence, isn’t that something our nation needs to know? US English is being used by the Commonwealth party as a peon to forestall the unfinished work of American Democracy. US English demands an English proficiency policy for Puerto Rico never applied to any state. By the standard this group advocates for Puerto Rico, the territories that became the states of New Mexico, Louisiana and California would have been barred from the union. In the territory of New Mexico, the vast majority spoke only Spanish, so provisions to ensure citizens were not penalized for speaking either English or Spanish were added to the state constitution. We all agree that any nation-wide policy on English will apply to Puerto Rico as a state. But Puerto Rico should not be singled out for a harsher policy than states, as a pre-condition to democratic self-determination on whether statehood is even in the cards. The real test of citizenship is allegiance, loyalty, patriotism, willingness to serve and sacrifice for our country. The American citizens of Puerto Rico have met that test. The folks over at US English may speak the same language, but in joining their strange bedfellow have forgotten what it really means to be Americans.

miércoles, 14 de abril de 2010

Un año perdido en la búsqueda de acabar con la colonia

CyberNews SAN JUAN – Al cumplirse un año de la radicación del Proyecto de la Cámara 1434, el cual habilitaría una consulta al pueblo para reclamar al Presidente y al Congreso de los Estados Unidos acción para resolver el problema del status en Puerto Rico, el representante José Aponte Hernández catalogó el aniversario como una “pérdida de un año en la lucha para salir de la camisa de fuerza de la Cláusula Territorial”. El proyecto cameral habilitaría un referéndum para que el pueblo vote “Si” o “No” a exigir al Presidente y al Congreso que expresen su compromiso de responder al reclamo del Pueblo de Puerto Rico para resolver el problema de status político entre alternativas plenamente democráticas de naturaleza no colonial y no territorial. Pasado los 90 días después del cumplimiento de la fecha límite y el Congreso no reacciona o si reacciona declinando antes de la fecha límite, el Proyecto de la Cámara 1434 dispone que la “Asamblea Legislativa se compromete a legislar para que el Pueblo de Puerto Rico escoja el mecanismo procesal que habrá de utilizar para proponer al Gobierno de los Estados Unidos aquellas de dichas alternativas de status por la que se decida mayoritariamente optar”. Según destacó Aponte, es el mismo proyecto de consenso que la Asamblea Legislativa aprobó en el 2005, pero que luego fue vetado por el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, a pesar de que contaba con el aval de ambos portavoces del Partido Popular Democrático en la Legislatura. “En el último año hemos visto como el Congreso de los Estados ha evadido su responsabilidad con Puerto Rico. Hemos visto como hemos tenido que ir a mendigar fondos federales relacionados a la Reforma de Salud, al proyecto de empleos y como se ha quedado en la hornilla de atrás la consideración del proyecto de status del Comisionado Residente. Si hubiéramos aprovechado este año para aprobar el Proyecto de la Cámara 1434, ya tendríamos en nuestras manos una herramienta para ir a exigir acción del Congreso”, sostuvo. El ex presidente de la Cámara fue enfático en que líderes congresionales “una y otra vez” nos han dicho que hemos sido tímidos en exigir trato igual bajo nuestra ciudadanía americana. “Hace unas semanas, el congresista José Serrano dijo públicamente que nuestro futuro está en nuestras manos y hemos escogido ser complacientes en vez de ser exigentes. Tenemos que tomar una decisión, de una vez y por todas, de dejar atrás nuestra costumbre de conformarnos con migajas y exigir nuestro lugar en la mesa. Los puertorriqueños hemos sacrificado demasiado para seguir viviendo con una ciudadanía de segunda clase. Tenemos que actuar”, agregó. Asimismo, expertos en la materia, como el ex magistrado federal Jesús Castellanos han advertido que de la única forma que vamos a ser escuchados es si hacemos ruido. “Al hablar de la ciudadanía (estadounidense) la gente ha caído como en un letargo. Eso no quiere decir que se haya bajado el ánimo, sino que hay que reforzar el octanaje”, dijo Castellanos el pasado domingo en la Marcha por la Ciudadanía y la Igualdad celebrada por el Consejo de Organizaciones Estadistas en Hato Rey. Aponte Hernández recalcó que la Conferencia Legislativa del Partido Nuevo Progresista, al aceptar darle paso al proyecto de status del Comisionado Residente Pedro Pierluisi, el HR 2499, sin paralelamente actuar en el Proyecto de la Cámara 1434, optó por el inmovilismo. “Un año más tarde, sabemos lo mismo que sabíamos, que el Proyecto de la Cámara 1434 tiene más vida que el HR 2499, ya que aún si se aprueba en la Cámara federal, no habrá suficiente tiempo en este Congreso para que el Senado lo apruebe”, dijo. “Si se hubiera actuado sobre el Proyecto de la Cámara 1434, ya hoy hubiéramos contado los votos del plebiscito criollo y ya estaríamos encaminados a exigir al Congreso y al Presidente a que actúen”, finalizó diciendo el legislador.

lunes, 12 de abril de 2010

Inter News Service San Juan- Manifestantes reclamaron hoy ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Puerto Rico "el fin de la colonia", a la vez que quemaron una copia de la Cláusula Territorial del Congreso norteamericano. Los cerca de 500 manifestantes estuvieron encabezados por el ex presidente de la Cámara de Representantes José Aponte Hernández. Los manifestantes, portando banderas estadounidenses –algunas con 51 estrellas simbolizando la anexión total de Puerto Rico–, demandaron a gritos "No más colonia, reclamamos igualdad", destacando de ese modo el trato de "ciudadanos de segunda" que, alegan, Estados Unidos brinda a los puertorriqueños. Durante la "Marcha por la ciudadanía y la igualdad", convocada por el Consejo de Organizaciones Estadistas (COE), los asistentes reclamaron el derecho del pueblo puertorriqueño a elegir dos senadores y siete representantes al Congreso de Estados Unidos, así como a votar por el Presidente. El ex magistrado del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Puerto Rico, Jesús Castellanos, fungió como orador principal de la protesta, durante la que reclamó "tomar el Tratado de París y hacerlo un rollito..." Castellanos, quien de ese modo repudió que Puerto Rico se encuentre bajo el dominio colonial de Estados Unidos en virtud del acuerdo firmado con España que puso fin a la guerra entre ambas potencias en 1898, exhortó al pueblo a seguir adelante con la lucha por "alcanzar la igualdad como ciudadanos" de Estados Unidos. El ex magistrado federal expresó, en un aparte con Inter News Service, la necesidad de celebrar un plebiscito para que "el pueblo se manifieste a favor de la estadidad, establecer una ley habilitadora para el periodo de transición (hacia la anexión total) y comenzar la lucha en el Congreso para que nos aprueben el ingreso a Estados Unidos". Los asistentes a la protesta, en la que había figuras del ala más ortodoxa del anexionismo como la ex senadora Miriam Ramírez de Ferrer, el líder de los veteranos de Vietnam Jorge Pedraza, Tiody de Jesús, viuda del fundador del Partido Nuevo Progresista (PNP) Luis A. Ferré, y el ex comisionado electoral Ramón Bauzá, además de Aponte Hernández y Castellanos, vociferaron que "cuando la injusticia se convierte en ley, la resistencia se convierte en deber". Aponte Hernández destacó que "el pueblo se puso de pie y ya estamos haciendo presencia", ante lo que caracterizó como "discriminación contra los ciudadanos americanos residentes en la Isla". El representante a la Cámara restó importancia que la manifestación tuviera una asistencia menguada en comparación con la militancia del PNP, pues dijo que los 500 participantes simbolizaban que la gente ya se ha puesto de pie en contra de la discriminación que ejerce Estados Unidos contra sus ciudadanos en la Isla. Aponte Hernández recordó que el 2 de marzo la administración de Luis G. Fortuño auspició una actividad en el Natatorio de San Juan, con motivo de la conmemoración de la ciudadanía estadounidense, donde la asistencia tampoco fue extraordinaria.

miércoles, 7 de abril de 2010

Cálculos del Centro de Política Fiscal destruyen teoria del PPD de mas impuestos federales con la estadidad

AP/El Fin de la Colonia WASHINGTON — El 47% de los residentes en Estados Unidos no pagará el impuesto federal a la renta de las personas físicas de 2009, ya que sus ingresos fueron demasiado modestos o fueron merecedores de créditos, deducciones y exenciones que eliminan completamente esa carga fiscal, según los cálculos del Centro de Política Fiscal, una organización investigadora de Washington. La mayoría de los residentes deberá presentar su declaración de la renta para el 15 de abril. La multa que conlleva no hacerlo depende de los impuestos debidos. En los últimos años, los créditos fiscales a las familias de bajos y medianos ingresos aumentaron tanto que una familia de cuatro miembros que ganó $50,000 en el ejercicio anual de 2009 no pagará impuestos a los ingresos personales, siempre que tenga dos hijos menores de 17 años, según un análisis separado de la firma asesora fiscal Deloitte Tax. Las reducciones fiscales adoptadas en la última década han sido igualmente generosas con los contribuyentes acaudalados, atrayendo la atención del presidente Barack Obama y el Congreso dominado por los demócratas. Empero, han generado menos atención las reducciones fiscales para familias de medianos y bajos ingresos, que fueron ampliadas cuando el presidente firmó el año pasado el abultado programa de gastos extraordinarios con el fin de apuntalar la economía. En consecuencia, el sistema fiscal exime a casi la mitad de las familias del país de costear los programas que benefician a todos, incluido ese 50% como la defensa nacional, seguridad pública, infraestructuras y enseñanza. Es un sistema mediante el que 10% de los que más ganan — familias con unos ingresos medios anuales de $366,400 en 2006 — pagó 73% de los impuestos a las rentas de las personas físicas recaudados por el gobierno federal. El 40% de las personas con menores ingresos le saca partida al impuesto federal a los ingresos, por recibir más dinero en créditos fiscales que lo que deberían en impuestos. A esas personas, el gobierno les envía un cheque. “El 50% de la gente obtiene algo a cambio de nada”, afirmó el analista fiscal Curtis Dubay, de la Fundación Heritage. La gran mayoría de los estadounidenses que no pagan impuestos federales por sus ingresos laborales pagan otro tipo de cargas, como la Seguridad Social y el seguro médico de la jubilación, llamado Medicare, así como impuestos al consumo de gasolina, transporte aéreo, bebidas alcohólicas y cigarrillos. Muchas pagan además impuestos estatales y municipales a las ventas, ingresos y bienes raíces. El impuesto federal a la renta de las personas físicas es la mayor fuente de ingresos del gobierno, recaudando más de $900,000 millones anuales — casi la mitad de todos los ingresos gubernamentales — en el año fiscal que concluyó el 30 de septiembre. Empero, con deducciones y créditos, especialmente a familias con hijos menores, hay muchas que no lo pagan, especialmente familias de bajos ingresos. En 2007, 38% de las familias no pagó impuestos federales por sus salarios, cifra que pasó al 49% en 2008, según cálculos del Centro de Política Fiscal. En Puerto Rico segun datos del Departamento de Hacienda cerca del 80% de los contribuyentes esta por debajo de los $50,000 anuales en ingresos - lo que significa que cerca de ese por ciento no pagaria contribuciones federales.

Ricky Rosselló favorece plebiscito criollo

Maricarmen Rivera, EL VOCERO Ricky Rosselló, el hijo menor del ex gobernador Pedro Rosselló, llegó hoy al Capitolio para favorecer que se celebre un plebiscito criollo para resolver el asunto del estatus. Antes de sentarse a comparecer, Rosselló no cerró las puertas a una aspiración política. "Ciertamente a mí me interesa la política. Ciertamente creo que es un buen vehículo para tratar de resolver estos problemas. Hay otros vehículos también, pero mi participación hoy no tiene nada que ver con una candidatura. De hecho, yo creo que esto no tiene que ver nada con política partidista", expresó Rosselló. Como suelen hacer los políticos, no fue específico cuando se le pregunto si tiene aspiraciones políticas o qué espacio ocuparía en la papeleta del Partido Nuevo Progresista (PNP). "Yo siempre he entendido, y esto es porque he tenido el beneficio de estar con mi papá y ver cómo el crecimiento político funciona, que uno se tiene que estar formando y uno tiene que estar creciendo en la visión, desarrollar ideas y expresar esas ideas al pueblo y el pueblo es el que va a decidir", contestó. El proyecto para un plebiscito criollo fue radicado por el senador novoprogresista Carmelo Ríos a petición de un grupo de estadistas.

sábado, 3 de abril de 2010

Inesperada consecuencia de la presidencia de Obama

Diario de América Por George Chaya Sólo el 38 por ciento de los estadounidenses aprueba las politicas del Presidente Obama sobre el interrogatorio y enjuiciamiento de sospechosos de terrorismo y el 32 % aprueba su manejo del Dossier nuclear iraní. Mientras que en otra encuesta solicitada por el mismo partido Demócrata el 61.03 % piensa que la reputacion estadounidense en el mundo ha disminuido durante la gestion de Barack Hussein Obama. Esto es sorprendente para muchos dada la fama mundial que fluía del nuevo presidente después de que asumiera su cargo, mas aun si consideramos el prematuro galardón que el ha obtenido (el Premio Novel de la Paz ) Pero no causa sorpresa en aquellos que hemos prestando atención a sus acciones de gobierno desde que el inquilino de la Casa Blanca tomara las riendas de los Estados Unidos de América. La primera semana marzo, Jackson Diehl, editor jefe del Washington Post, indico que “había preguntado por separado a varios altos funcionarios de gobierno el nombre de un líder extranjero con el que Obama haya forjado una fuerte relación personal durante su primer año de mandato". Según escribió en su columna del 15 de marzo, Diehl indico, “nadie supo responderme con claridad", aunque algunos se han inclinado tímidamente en señalar al presidente francés, Nicolas Sarkozy, como el mas allegado al presidente en políticas transoceánicas. Desde luego que tales aseveraciones de los funcionarios demócratas son poco creíbles, cuando no falaces, pues es bien sabido y conforma un secreto a voces el desprecio del presidente francés por Barack Obama. Otra de las personas mencionadas por los demócratas allegados a Obama como buena amiga del presidente, es la señora canciller de Alemana, Angela Merkel, lo cual tampoco es cierto dada las buenas relaciones que Merkel ha manifestado para con el Estado de Israel. Lo realmente curioso es que los presidentes de EE.UU. han tenido tradicional e históricamente estrechas relaciones con los respectivos primeros ministros de Gran Bretaña. Pero ninguno de los funcionarios demócratas ha mencionado a Gordón Brown como buen amigo de Barack Obama y esto es comprensible en dirección al grado en que la administración Obama ha ofendido al principal aliado de los Estados Unidos reiteradamente. Pero el golpe más reciente a esta relación especialmente histórica, se produjo el 1 de marzo cuando el Secretario de Estado, Hillary Clinton, se reunió en Buenos Aires con la presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner, una abierta aliada de Hugo Chávez y Hillary se ofreció para mediar en el reclamo del gobierno argentino sobre las Islas Malvinas. Es cierto que las Islas Malvinas son un controversial permanente de soberanía entre Argentina y Gran Bretaña, pero para el Primer Ministro Brown han sido una posesión británica desde 1833. La gente que vive allí son ciudadanos británicos todos los cuales hablan inglés, viven como ingleses y no quieren tener nada que ver con la Argentina y aunque a los argentinos les resulte antipático y dispongan del legítimo derecho de reclamo sobre las islas, esto es inevitablemente así para Gran Bretaña y la Unión Europea. Nada mas hay que recordar que cuando el régimen militar de Argentina invadió las Malvinas en 1982, el apoyo del régimen chileno a los ingleses fue menor, pero el del presidente Ronald Reagan fue crucial para los británicos y permitió que los ingleses ganaran esa guerra. De allí que las palabras del Secretario de Estado Hillary Clinton en su estancia en Buenos Aires fastidiaran sobremanera al aliado natural de Estados Unidos. Para ponerlo en términos más claros: Imagine el lector si “Gran Bretaña le dijera a Estados Unidos que debería negociar el Estatuto de Puerto Rico con Hugo Chávez". Es claro que el presidente Obama y su administración parece tener una animosidad especial hacia los británicos y eso no va a tener un buen fin. Pero no solo Gran Bretaña ha sido desairada por Obama, los gobiernos de Polonia y la República Checa se han sentido traicionados por la decisión de Barack Obama de desmantelar la defensa de misiles sin que Rusia o Irán le dieran nada a cambio, Honduras e Israel también pueden dar fe de que él es un aliado poco confiable y los hechos recientes lo demuestran. Lo concreto es que el Sr. Obama se aleja de los aliados historicos de EEUU. en un estéril esfuerzo que no lo llevara a ningún lugar, el ha estado tratando de apaciguar a los enemigos jurados de EE.UU., de Israel y de Occidente desde su paupérrimo discurso en la Universidad del Cairo y lo que se aprecia hasta ahora es que no ha contabilizado un solo éxito en tales esfuerzos. La paz nunca ha estado más lejana en Oriente Medio, ni siquiera como cuando George W. Bush fue presidente. Las relaciones con Israel y la Autoridad Palestina nunca han sido peor. Rusia no le ha dado nada a cambio del abandono de Obama del escudo de defensa antimisiles en Europa. No esta claro que Rusia y China apoyarán sanciones firmes a Irán dentro del Consejo de Seguridad de la ONU. Tampoco el apoyo de Siria al terrorismo de Hezbolá y Hamas ha disminuido pese a los esfuerzos por normalizar las relaciones diplomáticas de Obama enviando un nuevo embajador a Damasco y para mas, la dictadura militar Birmana se ha burlado de Obama profundizando sus vínculos con Corea del Norte en lo referente a tratados bilaterales para el desarrollo de capacidad nuclear. En otras palabras, por primera vez en mucho tiempo, un Presidente norteamericano no goza de la confianza de sus propios aliados ni es temido ni respetado por los enemigos de América. Mientras tanto, el presidente Obama continúa mas preocupado por un judío que construye una casa en Israel que por un musulmán que esta construyendo una bomba atómica en Teherán.