Páginas vistas

jueves, 30 de octubre de 2008

La nueva danza de las valquirias americanas

Image and video hosting by TinyPic Maurice A. Ferré Este 4 de noviembre nuevamente emergerán de la eternidad las deidades nórdicas que Odín escogió para precisar a los guerreros americanos que lo acompañaran en la batalla del fin del mundo. Son las valquirias las que toman parte activa en los conflictos humanos y en la selección de los preferidos, según la mitología nórdica. Soy firme creyente de la evolución en el Universo, con un comienzo y un fin, como lo explicaba Pierre Teilhard de Chardin, el paleontólogo/teólogo jesuita. El místico francés en sus libros, especialmente, El Futuro Humano, explicaba que no había contradicción entre la ciencia y la religión, que la evolución humana es parte del propósito divino del Creador. Estados Unidos, como la democracia más completa de la historia humana, también es evolutivo. Por más de 230 años nuestra democracia ha permutado, como dice el senador Barack Obama, hacia una unión más perfecta. Para los puertorriqueños fue importante la presencia en nuestra historia del Dr. Carl J. Friedrich. Como Karl Popper, Leo Strauss y tantos otros filósofos y sociólogos alemanes, el profesor Friedrich fue víctima de los nazis y se convirtió en visionario para el futuro de la Humanidad. Fue el presidente Harry S. Truman quien sacó a Friedrich de Harvard para enviarlo a su Alemania nativa para asistir al canciller Konrad Adenauer y a sus colegas a elaborar la constitución de la nueva Alemania federada. Luego, Don Luis Muñoz Marín le pidió a Friedrich que ayudara a los puertorriqueños con su nueva constitución que fue aprobada en el 1952. Friedrich siempre hablaba de la tensión entre la libertad y la justicia social. En el Estados Unidos de las últimas décadas la evolución democrática, que tan claramente testimonió el francés Alexis de Tocqueville en su libro del 1831, La democracia en América, ha sido acertada en ambos lados de la ecuación de Friedrich, un paso adelante en libertad y luego un paso adelante en justicia social. Así, poco a poco se han ganado las batallas de igualdad de nuestra sociedad. No todas han avanzado igual y no todas las batallas se han ganado. Pero, ¿quién puede negar los avances de los afroamericanos y las otras minorías raciales y étnicas, en pro de los niños y los mayores de nuestra sociedad en las últimas décadas?En el proceso de asimilación, curiosamente los asimilados también han contribuido a ambos, al Sueño Americano como al Credo Americano. Es decir que la Cultura, con ‘C’ mayúscula, es un proceso y es un proceso también evolutivo. La Cultura de EE.UU. del 2008 no es la misma del 1908 y mucho menos la del 1808. Como también ha cambiado Puerto Rico, Cuba y el resto de América Latina. La victoria presidencial de Obama significará el comienzo de la última gran batalla de la igualdad norteamericana. La de la Cultura. La batalla de los puertorriqueños de la Isla es distinta a la de los puertorriqueños de la Florida. Todos tenemos libertad. Lo que no tenemos todos es igualdad. La batalla de la igualdad para los de la Florida es tema de derechos civiles durante el proceso de asimilación. En cuatro generaciones los puertorriqueños de Florida serán estadounidenses de ascendencia puertorriqueña; como los cubanos de Miami que a plena vista están morfando generacionalmente de cubanos a cubanos americanos, a americanos de ascendencia cubana, a Hispanic Americans y algún día a simplemente americanos. Los puertorriqueños de la Isla siempre serán puertorriqueños, no importe el status político de Puerto Rico. Esto es porque Puerto Rico es innegablemente una nación, en el sentido más básico y amplio de la nacionalidad, o quizás más comprensivo y completo, un pueblo, “peoplehood” en inglés –el pueblo puertorriqueño. El problema ya no es la voluntad de los gobernados. En todas las encuestas de los votantes de Puerto Rico, ya más del 60% quiere la estadidad. Y si la decisión es fríamente selectiva o para dentro o para fuera (estadidad o independencia) la mayoría estadoísta pasará del 75%, claramente una súper mayoría. No, el problema será Washington. ¿Aceptará el Congreso de EE.UU. un estado hispano, de otra raza, de otra historia, de otra etnia y de otro idioma? Difícilmente, pero aquí viene la importancia de la presidencia de Barack Obama. No es que un futuro presidente Obama esté a favor de la estadidad puertorriqueña, pues claramente es neutral. Pero así como lo del reverendo Jeremiah Wright y su teología de liberación negra, y Bill Ayers, y su liberación radical, es parte del pasado de Obama, así también va ser parte del pasado la política de la liberación boricua del congresista Luis Gutiérrez. Es más, el día en que Gutiérrez vea que el pueblo de Puerto Rico pida la estadidad formalmente, él, como también el antiestadoísta senador Bob Menéndez (D. N.J.), el cubanoamericano de más jerarquía en la futura presidencia de Obama, se convertirán en los más feroces defensores del primer estado hispano de la unión norteamericana. Algunos políticos también evolucionan. Sí, las valquirias han de escoger este 4 de noviembre a los nuevos guerreros de la igualdad, no solamente de la igualdad individual de todos los puertorriqueños (leese hispanos) de EE.UU., un derecho civil garantizado por nuestra Constitución, sino también escoger el derecho colectivo de los estadounidenses residentes en Puerto Rico, del pueblo puertorriqueño. La estadidad federada para los puertorriqueños es un derecho colectivo para el pueblo puertorriqueño, garantizado históricamente por nuestra CIUDADANIA estadounidense. Sólo falta que el pueblo puertorriqueño lo ratifique y que el Congreso lo acepte, con todas las realidades del momento álgido en la evolución política estadounidense. La victoria de Barack Obama pasará a los avances logrados por el Dr. Martin Luther King Jr. Estos últimos liberaron verdaderamente a una raza en EE.UU. y por consecuencia a todos los estadounidenses. Lo de Obama será la liberación de una etnia, los hispanos. Cuando Puerto Rico sea el Estado 51 de EE. UU., se habrá ganado la última batalla de Odín en EE.UU., la última batalla por derechos civiles de algunos ciudadanos en espera por 108 años. Luego, llegará la consolidación de la democracia estadounidense en donde el Sueño Americano se consolide con el Credo Americano. Amén.

lunes, 27 de octubre de 2008

Puerto Rico among the worst in declining economies, says World Bank

Image and video hosting by TinyPic CARIBBEAN BUSINESS October 27, 2008 By CB Online Staff Island placed alongside war-torn and politically unstable nations as examples of declining economies The Palestinian territories, Zimbabwe, Chad, Puerto Rico… what do these areas have in common? According to the latest report by the World Bank, an internationally supported bank that provides financial assistance to developing countries, they are all at rock bottom when it comes to economic development. A recently released report titled World Development Indicators 2008, which measures various nations’ economies during 2007, placed Puerto Rico in the 211th position out of 215 nations in terms of economic growth, making Puerto Rico’s economic decline roughly equivalent to that of war-torn, politically unstable nations. The island’s poor development during 2007 is attributed in the report to “problems in the economy due to lack of investment, scarcity of cash flow and the migration of able workers.” Joining Puerto Rico in the bottom tier of nations is Montserrat, which was rocked by a volcanic eruption in the 90s that left two-thirds of the island uninhabitable, and Fiji, which recently experienced a coup d’état and is now politically unstable. Zimbabwe, meanwhile, has “an irresponsible leadership and a level of hyperinflation ranging from 2,000% to 25,000%,” while the Palestinian territories are one of the most war-ravaged regions in the world. In contrast to Puerto Rico, nearby nations and territories with positive economic growth during 2007 include Anguila, Panama, Dominican Republic, Honduras, Perú, St. Kitts and Nevis, Argentina, Venezuela, Uruguay and Colombia. Among the nations with the fastest-growing economy worldwide are Azerbaijan, East Timor, Armenia, Georgia and the People’s Republic of China.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Contundentes palabras de un independentista

Image and video hosting by TinyPic Claridad Carlos Mondríguez Torres Aníbal, tu desesperación y ambición de poder es tal, que nos has pedido a los independentistas que votemos por ti. Tu única y dudosa credencial para hacerlo es el discurso de soberanía sin contenido que ofreciste en la asamblea del PPD donde todo lo que buscabas era salvar tu presente político. Antes de pedirnos el voto a los independentistas, explícanos lo siguiente: 1. ¿Cuándo y cómo te opusiste a la Marina de Estados Unidos en Vieques? 2. ¿Por qué favoreciste la permanencia de la base militar de Roosevelt Roads? 3. ¿Por qué siendo Comisionado Residente le serviste al gobierno de Estados Unidos como coautor de medidas legislativas para entregarles nuestro patrimonio? 4. ¿Por qué dices que aquí manda el pueblo de Puerto Rico cuando, muy a nuestro pesar, desde 1898 mandan los Estados Unidos, y esa realidad no cambió con el ELA? 5. Ya son más de sesenta las muertes de soldados puertorriqueños en Irak y Afganistán. ¿Por qué como Comisionado Residente y Gobernador nada has hecho para evitarlas o siquiera condenarlas? 6. ¿Por qué atacas a la fiscal federal que lleva tu caso, pero no te opones a la presencia del Tribunal Federal, la fiscalía federal y el FBI en Puerto Rico? 7. ¿Por qué le entregaste al FBI la localización exacta del patriota Filiberto Ojeda Ríos y el expediente que de éste tenía la Policía de Puerto Rico? 8. ¿Por qué la noche del asesinato de Filiberto celebraste una cena en Fortaleza, que sin duda pudiste haber cancelado conociendo como conocías tan trágico suceso? 9. ¿Por qué luego de tanto ruido con tu pronunciamiento de soberanía, en el primer debate de candidatos defendiste al ELA, o sea a la colonia, como está? 10. ¿Por qué si dices creer en nuestra soberanía, participaste en las primarias presidenciales y en la asamblea del Partido Demócrata de los Estados Unidos? 11. ¿Por qué fuiste a la ONU a decir que en 1952 los puertorriqueños fuimos engañados, a sabiendas de que los líderes de tu partido desde 1946 contribuyeron a ese engaño? 12.¿Por qué no aprovechaste esa oportunidad para abogar ante las naciones libres allí reunidas por la soberanía de Puerto Rico? 13. ¿Por qué aparentas mortificarte cuando se dice en un informe que nuestro país es un territorio de los Estados Unidos, pero no te mortifica que realmente lo sea, ni has dedicado siquiera un minuto de tu vida a luchar por su liberación? 14. ¿Cómo es que se hace patria vistiendo trajes de $4,000.00 mientras le impones al pueblo onerosas cargas contributivas, además del IVU que prometiste no imponer? 15. ¿Cómo se hace patria persiguiendo a los sindicatos puertorriqueños, a sus líderes y matrículas? 16.¿Por qué le aumentaste a tu pueblo la luz, el agua y los peajes, y lo justificaste diciendo que fuiste valiente al atreverte, pero no tienes valor para imponerles justas contribuciones a las empresas y bancos de Estados Unidos en Puerto Rico, lo que sin duda resolvería nuestra crisis fiscal? Aníbal, la soberanía y el patriotismo, además de enunciarse, deben respaldarse con la acción y la práctica de todos los días. Para ser libres, como decía Betances, hay que empezar a serlo. Los independentistas sabemos la respuesta a estas preguntas. Sabemos que más allá del discurso de soberanía que no quieres definir ni articular, sigues defendiendo la colonia tal y como está. Ese discurso eunuco de soberanía es una de tus tantas estrategias para lograr el único poder al que aspiras, el de gobernar la colonia. Para los independentistas que usan las urnas como mecanismo de lucha por la liberación de nuestro pueblo no es opción votar por quien en la práctica niega la patria, teniendo un candidato que siempre la ha representado de palabra y acción, es honesto, intachable y su credibilidad jamás ha estado en duda. Ese candidato es Edwin Irizarry Mora. Aníbal, porque respetamos nuestro ideal y nos respetamos a nosotros mismos, ¡NO VOTAREMOS POR TÍ! * El autor es Ex Presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico

martes, 21 de octubre de 2008

Estudiantes en foro cuestionan la merma en votos desde el 1952

Image and video hosting by TinyPic El Nuevo Dia Utuado - El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) celebró ayer los 62 años de su fundación y no fueron pocas las razones con las que su candidato a la gobernación, Edwin Irizarry Mora, explicó la merma en votos en esta colectividad por miedo a la independencia. Un argumento presentado por una joven de la Universidad de Puerto Rico, en Utuado, donde el líder pipiolo ayer participó de un foro, fue el que le hayan inculcado que si en Puerto Rico gana la independencia “estaremos como Haití y Santo Domingo”. “Siempre que nos meten miedo con la libertad, nos utilizan como marco de comparación los países vecinos cuyas condiciones económicas son inferiores a las nuestras, son más pobres que nosotros”, explicó Irizarry Mora a la joven. “Me llama la atención ese tipo de apreciación porque la premisa es que repúblicas solamente son estos países pobres que nos rodean cuando Estados Unidos es una república”, dijo el también doctor en economía. “Nosotros tenemos la capacidad, tenemos el potencial, tenemos la infraestructura construida ... y no se nos permite entrar en acuerdos con el resto de los países del mundo para poder beneficiarnos”, insistió ante un centenar de universitarios que lo escuchaban atentos. Otros de los factores a los que le atribuyó la merma en votos durante las últimas décadas fue la Ley de la Mordaza y la represión tanto al sector independentista como al nacionalista. En las elecciones del 1952, las segundas en que participó el PIP, esta colectividad obtuvo el 20% de los votos. En las últimas elecciones generales el PIP sacó 54,551 votos, que representa el 2.74% y no quedó inscrito.

Eramos muchos y pario la mula - PPR propone creación de una comisión de status

Image and video hosting by TinyPic El Nuevo Dia Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) propuso ayer la creación de una comisión independiente compuesta por 33 personas de todas las ideologías políticas para lograr un consenso sobre la resolución del status de la Isla. La propuesta, dada a conocer por Rogelio Figueroa, presidente y candidato a gobernador del PPR, conlleva la aprobación de una “Ley habilitadora para la autodeterminación del pueblo puertorriqueño y la evolución de status político” que crearía la comisión con la encomienda de conseguir ese consenso. Comentó que mediante el comité se garantiza que el proceso de definición del status sea amplio, con libre flujo de información, de manera inclusiva e imparcial. Dijo que los partidos serían “una institución más dentro de ese proceso”. Los miembros del comité serían escogidos por el pueblo, y al Congreso estadounidense se le mantendría constantemente informado del trabajo. “Es como una asamblea amplia de pueblo donde los ciudadanos vamos a ser, por fin, los protagonistas del proceso. Una vez está eso (el consenso) nosotros vamos a garantizar que todas las alternativas que se desarrollen de ese proceso tengan igualdad de oportunidad”, precisó Figueroa. “Lo que el pueblo escoja es lo que nosotros vamos a llevar al Congreso”, agregó. Figueroa habló de “una combinación de diferentes cosas que se van a definir con el proceso participativo”, cuando se le preguntó cuál sería el mecanismo para definir el status ya que de lo que se habla es de plebiscito y de asamblea constitucional de status.

lunes, 20 de octubre de 2008

Que dijeron los candidatos a Comisionado Residente en su debate en torno al status?

Image and video hosting by TinyPic Endi.com

Desde que se estableció el ELA hay tres consultas y 40 medidas en el Congreso. 10 audiencias sobre el tema ¿Cuál es el plan de cada uno para acabar con la retórica?

Salazar menciona que el PPD propone la Asamblea Constitucional de Status y le augura fracaso al plebiscito avalado por el Congreso que busca Luis Fortuño.

“Que todos los puertorriqueños de todas las ideologías participemos… tú elegirás quién te va a representar”, dijo Salazar sobre la Asamblea Constitucional, describiendo el método como incluyente.

Dice que dejar al ELA fuera de la papeleta es inaceptable.

Pierluisi: Dice que el liderato del PPD no quiere que “tú” decidas este asuntos. “En el PNP queremos que tú te expreses”.

Hoy día, está claro que ninguno de los partidos está satisfecho. Menciona que el PPD habla de soberanía “pero no están de acuerdo ni entre ellos mismos”.

Dice que las opciones son claras, que el Congreso es una parte importante y que para que ocurra un cambio “tú lo tienes que pedir y el Congreso lo tiene que conceder”.

Velázquez: Menciona que el PPR presentó un plan de solución de status basados en la autodeterminación y que incluye medidas “noveles”.

Dice que no ha habido neutralidad e imparcialidad para resolver el problema del status.

Martínez: “El mal es la colonia y no puede ser la solución” en una consulta.

Reitera que el PIP respalda la Asamblea Constituyente pero declara que el ELA no puede estar presente entre las opciones.

Indica que el PPD no acoge la Libre Asociación sino el ELA “maquillado”.

¿Por qué impulsar un plebiscito criollo o una asamblea si no compromete al Congreso?

Salazar dice que la Asamblea es en consulta con el Congreso.

Recuerda que los puertorriqueños redactaron su Constitución y que fue refrendada por el Congreso “Lo que se decida allí Como Comisionado Residente te garantizo que lo voy a apoyar”. Incluyendo la independencia o la estadidad.

Pierluisi dice que lo más práctico es que el plebiscito sea endosado por el Congreso. “será un plebiscito justo”.

“De todas maneras no podemos subestimar la expresión de pueblo que significa un plebiscito organizado por Puerto Rico”.

Dijo que en un año se reservan el derecho de celebrar un plebiscito criollo.

Velázquez: Sobre el PPR dice que buscan comunicación constante entre el Comisionado y la comunidad puertorriqueña en EE.UU.

Dijo que se tienen que incluir “todas las opciones”.

Martínez: dice que le da vergüenza vivir en una colonia. Expresa que es candidata porque quiere ser la última Comisionada Residente.

No cree en los plebiscitos avalados por el Congreso. Dijo que si está la “píldora venenosa” de la estadidad no va para ningún lado, por lo que apoya la Asamblea Constitucional.

domingo, 19 de octubre de 2008

LA PLATAFORMA SEPARATISTA DEL PPD, PUNTO POR PUNTO

PDF-Original, We the people 2nd edition ---> http://rapidshare.com/files/155429799/Edici_n_2.pdf.html Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic

A RATIFICAR LA TRANSFERENCIA DEL ELA SOBERANO DEL PPD A LOS SEPARATISTAS

PDF-Original, We the people 2nd edition ---> http://rapidshare.com/files/155429799/Edici_n_2.pdf.html Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic

lunes, 13 de octubre de 2008

Voto puertorriqueño podría ser decisivo

Image and video hosting by TinyPic El Nuevo Dia José A. Delgado WASHINGTON - Si las presidenciales de 2008 vuelven a tener como epicentro a Florida, la comunidad boricua del centro de ese estado puede terminar siendo la fuerza decisiva. Los dos principales aspirantes a la presidencia de Estados Unidos, el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, así lo han reconocido. Han destinado mensajes de radio y televisión en español a la Florida Central, donde los puertorriqueños suman ya casi medio millón de personas y representan la mayoría del electorado hispano. Las dos campañas -a de Obama advirtió que suelen utilizar locutores con acento boricua- centran sus mensajes en la situación económica, que mantiene apretado el bolsillo de los hispanos en general. Todas las encuestas -aunque las últimas favorecen a Obama-, coinciden en que los demócratas y los republicanos, que sobre todo en el año 2000 tuvieron en Florida una épica y tediosa batalla electoral, están enfrascados otra vez allí en una dura contienda. La indecisión de los electores de Florida arropa también a los hispanos, cuya intención de voto -según la más reciente encuesta-, también se divide casi por partes iguales entre McCain (38%) y Obama (35%). Según el encuestador Sergio Bendixen, los demócratas John Kerry (58%, en 2004) y Albert Gore (65%, en el 2000) dominaron el voto hispano de la zona de Orlando. Pero, los republicanos Jeb Bush (62%) y Charlie Crist (51%) han capturado la mayoría del voto en sus campañas de 2002 y 2006, respectivamente, a la gobernación. Necesario que salgan a votar Ahora falta, según activistas, que los propios electores boricuas reconozcan el poder que tienen en sus manos y concurran en números importantes a las urnas el 4 de noviembre. “Lo que nos interesa es que salgan a votar”, dijo la puertorriqueña Marytza Sanz, presidenta del grupo “Latino Leadership” y quien coordina una de las campañas destinadas a la movilización de electores hispanos en los condados de Orange y Osceola, titulada “Fuerza Hispana, voto decisivo”. Sanz indicó que unas 40 personas vinculadas a su organización trabajan esos dos condados con el propósito de estimular la participación electoral. Latino Leadership también ha pautado anuncios en emisoras de radio hispanas. El período de inscripción cerró el pasado 6 de octubre, pero a partir del día 20 los electores de Florida podrán comenzar a votar por adelantado. Se calcula que sólo cerca de un 30% de los puertorriqueños de la Florida central ejerció su derecho al voto en las presidenciales de 2004. “Nuestra meta es un 10% adicional”, dijo José La Luz, director de la Academia de Liderato de la Federación de Empleados de Gobiernos Estatales y Municipales (AFCSME, por sus siglas en inglés), sindicato que otorgó $100,000 a “Latino Leadership” para la campaña de inscripción y movilización de electores. Sólo 30% votaron en el 2004 El estado de Florida reúne el segundo grupo más grande de electores boricuas en Estados Unidos, después de Nueva York. Pero, en Nueva York Obama es un claro favorito. No obstante, al igual que a nivel nacional, el porcentaje de participación de los boricuas de Florida apenas superó el 30%. Según el Censo federal, la principal razón que dieron los boricuas de Estados Unidos para no ir a votar fue la falta de interés en los procesos políticos. En las presidenciales de 2004 los boricuas de Florida representaron una quinta parte -195,211- del millón de votantes de origen puertorriqueño que se calcula que acudió a las urnas, según Angelo Falcón, analista y presidente del Instituto de Política Pública Latina, con base en Nueva York. “El espacio para crecer es significativo”, indicó Falcón, quien ha advertido que los boricuas del centro de Florida, si votan mayoritariamente a favor de Obama, pueden servir de contrapeso al apoyo que se espera le den a McCain los cubano-americanos, que siguen siendo el principal grupo hispano del estado. Aumenta el interés “Hay gente que dice que no va votar porque perdió la confianza en el sistema de computadoras tras las elecciones de 2000. Pero, otros dicen que sus bolsillos están lastimados y están ansiosos por votar. En 22 años, es cuando más interés he visto en la elección presidencial”, indicó Sanz. McCain tuvo en septiembre un evento en Orlando ante la Asociación Borinqueña de la Florida Central, junto a republicanos boricuas. Obama ha desplazado al área a demócratas de los dos principales partidos de la Isla. Este fin de semana, la congresista Nydia Velázquez y la actriz Rosie Pérez encabezaron eventos de movilización electoral en Orlando y Kissimmee. Para Falcón, el voto de los boricuas de la Florida Central, muchos de los cuales han emigrado de Puerto Rico, puede obligar al próximo presidente a cumplir las promesas hechas en torno a la Isla.

jueves, 9 de octubre de 2008

“Vamos a construir la independencia”

Image and video hosting by TinyPic El Nuevo Dia Carmen Arroyo A su salida del debate de esta noche Edwin Irizarry Mora se dirigió a las decenas de simpatizantes que lo esperaban en el lado izquierdo del Centro de Convenciones de Miramar. Agitando sus banderas los pipiolos coreaban el nombre de su candidato a la gobernación. Complacido con su actuación en el debate Irizarry Mora manifestó que “nos quedan veintipico de días para las elecciones y vamos a cumplir con nuestro objetivo de hacer crecer el independentismo puertorriqueño”. Irizarry Mora agregó que está esperanzado en que la juventud puertorriqueña tome la decisión de darle el voto al partido que representa. “Puerto Rico tiene derecho a su libertad. Puerto Rico se va a encaminar a la obtención de nuestra independencia y la vamos a construir. Esta generación va a tener el privilegio de echar adelante el proyecto de futuro”, manifestó el también profesor universitario.

miércoles, 8 de octubre de 2008

Papo Coss pide se destruya "Alianza PNP-Federales" y dice como votar

Image and video hosting by TinyPic Papo Coss/Especial para Claridad ...............¿Cómo votar en el 2008? Si analizamos objetivamente los programas de gobierno del PPD, el PIP y el PPR, se empieza a perfilar una visión común en aspectos económicos, ambientales, legislativos y de justicia social. Por el contrario, el PNP se identifica con el modelo neoliberal clásico de privatización y el capitalismo salvaje del Partido Republicano “made in USA”. Las diferencias entre los dos partidos principales a la luz de sus programas electorales son evidentes, por lo cual los invito a leerlos con detenimiento. Sin embargo, aunque coincido con los planteamientos ideológicos y distingo el compromiso patriótico de Edwin Irizarry Mora, votaré por la candidatura de Aníbal. Mi objetivo es parar en seco a la Alianza PNP-Federales y a su candidato anexionista Luis Fortuño, que para mí son los enemigos principales del movimiento independentista. Asimismo, a pesar de la absurda negativa del liderato del PIP de dialogar con el MINH y su insensible participación en los beneficios económicos de la partidocracia, votaré por la insignia del PIP y sus candidatos por acumulación a la Legislatura. Sin embargo, a diferencia de los compañeros del PIP, yo creo firmemente en el potencial de la unidad en la acción con el PPD, no con el PNP. En el caso de las posiciones para Alcaldes y legisladores por distrito, recomiendo dialogar con los candidatos de todos los partidos, para establecer acuerdos que nos permitan mejorar la calidad de vida y adelantar nuestras reivindicaciones inmediatas. A estos efectos, también votaré por la legendaria líder comunitaria de Caimito del PPR, Haydée Colón. Como vemos, las elecciones del 2008 nos brindan la oportunidad de derrotar la Alianza PNP- Federales, fortalecer el sector soberanista del PPD y consolidar la franquicia electoral del PIP. Éstos son los tres objetivos principales que podemos lograr, si unimos esfuerzos votando por candidaturas en las tres papeletas y por la insignia del PIP. Conclusión Esta táctica electoral que propongo con humildad, ya ha provocado insultos y amenazas de activistas y líderes del PIP, en una muestra de intolerancia y arrogancia inaceptables, a través de múltiples mensajes telefónicos y por Internet al suscribiente. A todos ellos, les expreso a través de Claridad, mi compromiso de desarrollar un debate ideológico de altura, en donde impere la razón y la solidaridad. Después de las elecciones, no importa el resultado final, espero encontrarnos en la calle luchando todos los días por la justicia social y la soberanía plena.

Puerto Rico resuena en Asamblea General ONU

Image and video hosting by TinyPic Olga Sanabria/Especial para Claridad La Cuarta Comisión de la Asamblea General de Naciones Unidas, integrada por todos los miembros de la Asamblea y que atiende Política Especial y de Descolonización, inició sus trabajos de la presente Asamblea General la tarde del 6 de octubre escuchando sendas menciones sobre Puerto Rico de Cuba y Venezuela durante su debate general. Luego de reiterar que la descolonización y el legítimo derecho a la libre determinación son temas de máxima importancia para el Movimiento de Países No Alineados (NOAL) y, a su vez, apoyar la labor y las actividades del Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas, el Embajador y Representante Permanente de Cuba ante Naciones Unidas, Rodrigo Malmierca Díaz, dijo a nombre del Movimiento No Alineado que dicho Movimiento “reafirma su posición sobre la cuestión de Puerto Rico, incluida en el Documento Final de la decimoquinta Conferencia Ministerial del Movimiento que tuvo lugar en Teherán en julio de 2008.” Dijo que el Movimiento reafirma una vez más el derecho del pueblo de Puerto Rico a la libre determinación e independencia en virtud de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General y que insta a la Asamblea General para que considere de manera activa la cuestión de Puerto Rico en todos sus aspectos. Malmierca informó que la cuestión colonial de Puerto Rico ha estado sometida a la consideración del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas por más de 45 años, y como resultado el Comité ha adoptado ya 27 resoluciones sobre este tema. Destacó que “el Movimiento apoya las resoluciones adoptadas por el Comité Especial” y “reafirma una vez más el derecho del pueblo de Puerto Rico a la libre determinación y a la independencia en virtud de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General.” Venezuela destaca el carácter latinoamericano y caribeño de Puerto Rico Por su parte, el Representante Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, Embajador Jorge Valero, quien visitó Puerto Rico el año pasado, expresó en el organismo que “la Comisión de Política Especial y Descolonización adquiere especial relevancia toda vez que todavía persisten situaciones coloniales en el mundo y, en particular, en nuestro hemisferio. Aún están pendientes los casos de solución política de las Islas Malvinas y Puerto Rico, situaciones que son contrarias al espíritu y propósito de la Carta de las Naciones Unidas; a la Declaración sobre la Concesión de la Independencia de los Países y Pueblos Coloniales, así como a los objetivos proclamados por la Asamblea General del Segundo Decenio de la lucha contra el colonialismo (2001-2010). “La República Bolivariana de Venezuela ha apoyado la causa de la descolonización y, en particular, el derecho inalienable del Pueblo de Puerto Rico a su autodeterminación. La última resolución del Comité Especial de Descolonización sobre Puerto Rico, del 13 de junio de 2008, reitera que el pueblo puertorriqueño constituye una nación latinoamericana y caribeña que tiene su propia e inconfundible identidad nacional. En ese sentido hacemos un llamado al gobierno de los Estados Unidos de América a asumir su responsabilidad de propiciar un proceso que permita que el pueblo de Puerto Rico ejerza plenamente su derecho inalienable a la libre determinación y la independencia, de conformidad con la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General y las resoluciones y decisiones del Comité Especial relativas a Puerto Rico.” Es de notar, además, su mención solidaria con el Sahara Occidental, y su expresado anhelo de que con el apoyo de las Naciones Unidas el pueblo saharaui alcance una solución permanente, justa y definitiva respetándose los derechos humanos de ese pueblo. Concluyó que pese a la evidente transformación del mapa político mundial, las Naciones Unidas todavía no han alcanzado la meta de una descolonización completa y que las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sándwich del Sur forman parte inalienable del territorio de la República Argentina.” Las sesiones de la Cuarta Comisión sobre el tema de descolonización seguirían durante el resto de la semana. Cuba y Nicaragua mencionaron a Puerto Rico Mientras, en la etapa inicial del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General, que inició la tercera semana de septiembre con el Debate General a nivel de Jefes de Estado y Gobierno de los Estados Miembros de la ONU, también hubo menciones de la situación colonial de Puerto Rico, en este caso por parte de Cuba y Nicaragua. Al igual que en la Cuarta Comisión, en la Asamblea General Cuba intervino a nombre del Movimiento de Países No Alineados, por voz de José Ramón Machado Ventura, Primer Vicepresidente del Consejo de Estado y de Ministros de Cuba. Machado dijo que “el Movimiento de Países No Alineados se ha mantenido fiel a sus principios fundacionales. “Apoyamos la causa del pueblo palestino y su derecho inalienable a la autodeterminación en un Estado independiente y soberano, que tenga su capital en Jerusalén Oriental. “Apoyamos la causa de aquellos otros pueblos cuya soberanía e integridad territorial se ven amenazadas, como los de Venezuela y Bolivia, y respaldamos el derecho de Puerto Rico a ser independiente.” Por su parte, Samuel Santos López, Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua, se manifestó sobre varios casos coloniales y de violación al derecho a la libre determinación. Sobre Puerto Rico, el pueblo saharaui, cuyo territorio está ubicado en la parte noroccidental de África, las Islas Malvinas, y el pueblo chipriota, ocupado por Turquía, manifestó que “aunque parezca mentira el proceso de descolonización no ha terminado y aún viven sometidos pueblos enteros a quienes se les niega su derecho a la independencia, a la libre determinación. Saludamos y seguiremos solidarios de los pueblos de Puerto Rico, del Sahara Occidental y de la lucha del Frente Polisario, de Argentina ante la ocupación de las Islas Malvinas, reiteramos también con fuerza la libertad del pueblo chipriota y la necesidad de poner fin a la partición de esta gran nación.” “Apoyamos una solución integral y pacífica en el Medio Oriente que termine de una vez y por todas los horrores de la guerra para que Palestina e Israel convivan hermanablemente, en donde el pueblo palestino goce finalmente de todos sus derechos y de un Estado.” Precedente en el Comité de Descolonización Es de notar que durante las sesiones del Comité de Descolonización sobre Puerto Rico en que se adoptó la resolución a que hizo referencia el Embajador Valero de Venezuela en su intervención en la Cuarta Comisión, intervinieron sobre nuestro caso colonial Bolivia, Cuba, Dominica (a nombre del Movimiento de Países No Alineados), Ecuador, la República Islámica de Irán, Nicaragua, Panamá, San Vicente y Granadinas, la República Árabe Siria y la República Bolivariana de Venezuela. Además, durante la discusión estuvieron presentes en la sala Argentina, México y varios otros países. Posteriormente, a principios de septiembre del año en curso, Ecuador solicitó y fue aceptado como el vigésimo octavo miembro del Comité Especial de Descolonización, conocido también como el Comité de los 24 por el número de países que originalmente lo integraban.

lunes, 6 de octubre de 2008

AAV se autoproclama "único" defensor de la constituyente

Image and video hosting by TinyPic AP El gobernador Aníbal Acevedo Vilá dijo hoy que el sector independentista debe votar por él porque es "el único" candidato que tiene una posición "clara y consistente" para adelantar la celebración de una asamblea constitucional de status. "Hoy en el Congreso se habla de asamblea constituyente y eso fue por esfuerzo de este servidor. Tenemos proyectos radicados (sobre estatus) firmados por (el senador demócrata) Ted Kennedy", dijo el mandatario en una entrevista radial (WSKN). Destacó, asimismo, las declaraciones sobre la Asamblea Constituyente contenidas en una carta que recibió del candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama. "Gracias a los esfuerzos de este servidor, logramos que él reconozca la asamblea constitucional de status para atender el futuro de Puerto Rico", manifestó sobre el senador por Illinois. La alternativa de la asamblea constituyente para atender el centenario asunto del estatus de Puerto Rico ha sido impulsada por el Colegio de Abogados por más de 20 años.

viernes, 3 de octubre de 2008

Puerto Rico: Déficit de derechos humanos

Image and video hosting by TinyPic El Vocero Pedro Rosselló En momentos en que nuestro pueblo vive y sufre un sinnúmero de deficiencias en su diario vivir y en su calidad de vida individual y colectiva, debemos analizar las causales que han llevado a nuestra ciudadanía a experimentar este purgatorio. Hoy vemos una economía en quiebra que causa la asfixiante y desesperada vivencia de nuestro pueblo, particularmente de los más necesitados; una criminalidad rampante y ascendente que amenaza a toda familia; un gobierno sin rumbo, sin visión y sin ideas de cómo dirigir nuestro destino colectivo; un desprecio a un derecho fundamental que debe reconocerse a todo ser humano, el derecho a la salud; una destrucción paulatina de la esperanza de una educación moderna a nuestra juventud que le permita desarrollarse óptimamente. Ante este cuadro desolador, tenemos la tendencia a reaccionar planteando soluciones que suelen ser superficiales e inefectivas. Quiero plantear al lector la premisa que estas terribles manifestaciones de disfunción social tienen como raíz, una deficiencia marcada en lo que define una sociedad liberal exitosa: el reconocimiento y la defensa de los derechos humanos. Pretendo en esta serie de columnas analizar nuestro insostenible descenso social desde esta perspectiva: los derechos humanos; los derechos civiles y políticos; los derechos socio-económicos culturales; y el empoderamiento de nuestra ciudadanía mediante el reclamo y el ejercicio de estos derechos. Históricamente, el reconocimiento de los derechos humanos evoluciona como reacción al poder absoluto del Estado, aquél representado por el monarca, líder máximo o ente autocrático. Este proceso es parte del pensamiento liberal democrático, que toma forma inicial durante los siglos XVII y XVIII, y culmina en la práctica en los experimentos revolucionarios de la República Americana (1776) y la República Francesa (1789). Inicialmente, esta revolución del pensamiento liberal definió unos fundamentos de los derechos del individuo (a ser protegidos del poder del Estado), incluyendo la libertad de pensamiento y conciencia, la libertad de expresión, la libertad de práctica religiosa, los derechos de propiedad privada y la libertad económica. Para impedir la tiranía de un poder estatal absoluto sobre el ciudadano, se establecen los conceptos de división del poder gubernamental, acompañado de sistemas de pesos y contrapesos, y el establecimiento de una sociedad civil independiente. A través del tiempo estos conceptos de derechos inalienables del hombre han sido definidos, ampliados y refinados de acuerdo a los tiempos contemporáneos. Hoy es generalmente aceptado por consenso de la comunidad mundial que se deben reconocer tres tipos de derechos aplicables a todos los seres humanos, en su derecho fundamental a la libertad. Primero, están los derechos civiles relacionados a libertad y protección contra el poder arbitrario. Constituyen éstos la base del sistema constitucional y de los conceptos de Ley y Orden (Rule of Law). Representan límites al poder del Estado, para así proteger al ciudadano del abuso y la tiranía. Los principios de Ley y Orden exigen que las leyes sean generales, públicas, inalterables retroactivamente y aplicadas de manera igual, irrespectivo de quien sea el individuo. Entre estos derechos, se reconocen la libertad de palabra o expresión; el derecho a reunirse en asamblea pacífica, y la libertad de asociación; el derecho al libre ejercicio del culto religioso; el derecho a juicio rápido y público; el derecho a la vida, a la libertad y al disfrute de la propiedad privada. Un segundo grupo de derechos, los derechos políticos, van dirigidos a la libertad política y la participación en el gobierno. Éstos representan las bases fundamentales de la democracia constitucional. Requieren del Estado permitir la participación en los asuntos públicos, directamente o mediante representantes elegidos; el votar en elecciones públicas; opción a ser elegido y a participar en el gobierno; y el tener acceso a funciones públicas sin limitaciones indebidas. Estos dos tipos de derechos han sido originalmente reconocidos en la filosofía liberal desde sus comienzos. El tercer grupo de derechos, tiene una concepción y aceptación más reciente en la evolución del pensamiento liberal. Se basa en la dignidad de todo ser humano y se describen éstos como derechos a los requisitos básicos de desarrollo humano y a la seguridad social necesaria para garantizar igual oportunidad y dignidad personal. Éstos se denominan derechos socio-económicos-culturales, e incluyen aquéllos sobre la educación, la vivienda adecuada, la alimentación y la salud, entre otros. Implican una obligación positiva del Estado, en contraste con los derechos civiles-políticos que plantean una limitación negativa o restricción de acción del Estado. Como balance, todos estos derechos establecen a su vez una responsabilidad de los que han de disfrutar tales derechos. Referente a los derechos civiles de protección contra el poder arbitrario, el individuo tiene que asumir ante esa libertad la responsabilidad por sus propias acciones. Ante el derecho a la libertad política, el ciudadano tiene la responsabilidad personal de contribuir a que la democracia funcione bien. A su vez, los beneficiarios de los derechos socio-económicos-culturales tienen que actuar para que existan las condiciones que permitan a cada persona la oportunidad de éxito y felicidad en la vida. Los primeros dos grupos discutidos se definen como derechos negativos en el sentido que limitan o detienen la potencial acción abusiva del Estado contra sus ciudadanos. Los últimos se conocen como derechos positivos porque requieren la acción proactiva del Estado para establecer las condiciones para el disfrute de dichos derechos. En columnas subsiguientes entraré a examinar varios marcadores o medidores que nos puedan definir el status de deficiencia que existe en nuestros derechos humanos en Puerto Rico: el voto como marcador de nuestros derechos civiles y políticos; y la salud y la educación como marcadores de nuestros derechos socio-económicos.

jueves, 2 de octubre de 2008

Estados Unidos abrazará el socialismo

Image and video hosting by TinyPic The Associated Press CARACAS — El presidente Hugo Chávez vaticinó el jueves que Estados Unidos adoptará el modelo económico socialista algún día y destacó que la crisis del sector financiero estadounidense dejó en evidencia que el Estado debe asumir un papel protagónico. El gobernante venezolano afirmó que los estadounidenses abrazarán el socialismo tarde o temprano porque el capitalismo favorece a la minoría rica y la crisis actual muestra que el mercado no puede regularse a sí mismo. "Hace apenas 10 años (se decía que) al Estado 'hay que llevarlo a su mínima expresión’... no", afirmó el mandatario en una ceremonia protocolar en el estado oriental de Bolívar. "Fíjense dónde ha llegado Estados Unidos: El Estado ha tenido que salir a salvar a los bancos privados, el camarada (George W.) Bush ha estado tomando decisiones propias de Vladimir Ilich Lenin", ironizó Chávez al referirse al proyecto de rescate financiero de $700,000 millones propuesto por el gobierno estadounidense. "¿Será que Estados Unidos va al socialismo? Yes! (¡Sí!) Estados Unidos irá algún día al socialismo, no tengo la menor duda, porque los pueblos no se suicidan", indicó. Acotó que el limitado papel del estado en la conducción de la economía es "una de las razones de la debacle del modelo neoliberal". Chávez ha tratado de encaminar a Venezuela hacia el socialismo mediante el aumento del control del Estado sobre la economía. Su gobierno ha financiado cooperativas y estatizó la compañía de teléfonos del país, el sector eléctrico, además de las principales empresas cementeras y siderúrgicas de esta nación sudamericana. Sin embargo, los críticos argumentan que los venezolanos no se han beneficiado de ese impulso hacia el socialismo y están siendo estrangulados por la tasa de inflación más alta en América Latina. La inflación anual ha alcanzado el 34,5% en el área metropolitana de Caracas. ------------------------------------------------------------------------------- Gobierno de Venezuela crea nuevo sistema financiero junto a Irán, China y Rusia 05 de octubre, 2008 Caracas.- El presidente Hugo Chávez afirmó hoy que en su país se está gestando "un nuevo sistema financiero", basado en una alianza con sus socios estratégicos de Irán, Rusia y China, y que se lleva a cabo con el asesoramiento del líder cubano Fidel Castro. "Hemos estudiado esto con paciencia de relojero", sostuvo Chávez al anunciar que está creando "un nuevo sistema financiero en Venezuela" para mantenerla a salvo de las turbulencias de los mercados. El mandatario reveló que su canciller, Nicolás Maduro, se encuentra este domingo en Teherán, donde gestiona la creación de un banco binacional Venezuela-Irán, que sumaría sus operaciones al que ya está constituído con China, y próximamente con Rusia, según reseñó AFP. "Quizás los llamemos 'Casa de Valores Chávez-Ahmadinejad', 'Casa de Valores Chávez-Medvedev' y 'Casa de Valores Chávez-Hu Jintao'", bromeó el presidente venezolano tras hacer el anuncio durante una visita de inspección a obras petroquímicas en el estado Carabobo, 100 km al suroeste de Caracas. Irán, Rusia y China son considerados "aliados estratégicos" por el gobierno venezolano, quien mantiene un duro enfrentamiento con las autoridades de Estados Unidos, a quienes responsabiliza de la actual crisis internacional. Sin dar mayores detalles de cómo sería la nueva estructura financiera planeada para Venezuela, Chávez informó que el proyecto cuenta con el asesoramiento del veterano líder cubano Fidel Castro, quien se encuentra alejado del poder desde hace dos años por razones de salud. "Me asesora Fidel, mi padre político", dijo el jefe de Estado venezolano, tras añadir que el revolucionario cubano le "manda cartas casi todos los días, orientándome, abriéndome los ojos" sobre la evolución de la crisis mundial y cómo evitar ser víctima de sus efectos.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Primer debate de todos los candidatos a la gobernacion - STATUS

Primera Hora En el tema del estatus, Acevedo Vilá se reafirmó en propulsar una Asamblea Constituyente mientras que Fortuño se comprometió a propulsar un plebiscito y criticó al Gobernador por vetar el proyecto de status que aprobó la Legislatura en este cuatrienio. Asimismo, Acevedo Vilá negó haber abandonado el discurso soberanista y acusó a Fortuño de recurrir a campañas de miedo con el programa de gobierno del PPD para crear un fideicomiso para perpetuar ayudas federales. El Gobernador alertó sobre el hecho de que Thomas Rivera Schatz, José Aponte y otros aspirantes del PNP quieren nombrar tres jueces del Tribunal Supremo para evitar que exista un foro que proteja los derechos de todos los electores en caso de un plebiscito de estatus en que no se incluyan todas las alternativas. Por su parte, Fortuño acusó a el Gobernador de utilizar fondos públicos para atacar el proyecto de plebiscito en el Congreso de EE.UU. "Eres tú el que va a decidir el estatus de Puerto Rico ... con el voto directo", señaló Fortuño al comprometerse a realizar otro plebiscito. "En el contexto del panorama económico internacional, Puerto Rico necesita internarse en la economía global del mundo. El único país de Latinoamérica que no creció el año pasado fuimos nosotros. Es por eso que Puerto Rico necesita la independencia nacional", dijo Irizarry Mora al sostener que la única forma de mejorar la economía es con la independencia. Por su parte, Figueroa defendió la determinación de su partido de no identificarse con ningún estatus político. "El desarrollo económico abundante es lo que elimina los miedos. Los partidos tradicionales viven de que el status no se resuelva ... nosotros los puertorriqueños podemos votar diferente para atender la economía y el asunto del status a la misma vez".