Páginas vistas

Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic Image and video hosting by TinyPic

miércoles, 28 de abril de 2010

Guerra en Washington D.C.

EL VOCERO Milly Méndez En la víspera de que el proyecto de estatus baje a votación en la Cámara de Representantes federal tanto el liderato del Partido Nuevo Progresista (PNP) como el Partido Popular Democrático (PPD) concluyó ayer que existe un exceso de desinformación entre los congresistas con respecto al proyecto de estatus HR 2499. Sin embargo, cada grupo tiene argumentos distintos para sustentar sus conclusiones. El gobernador Luis Fortuño catalogó como "bochornoso" los esfuerzos que están haciendo los políticos del PPD en Washington en contra del proyecto de estatus que presentó el comisionado residente, Pedro Pierluisi. "Lo que están haciendo es meterle miedo. Lo increíble, lo bochornoso es que se han aliado a los elementos más anti hispanos de la Nación. Tienen unas explicaciones que dar", contestó Fortuño cuando EL VOCERO le preguntó cuál fue la respuesta de los congresistas republicanos en las reuniones que mantuvo ayer. El Primer Ejecutivo agregó que tuvo la oportunidad de aclarar todas las dudas surgidas entre los republicanos. Algunas de ellas, con respecto al inglés como idioma oficial, y el número de escaños que le correspondería a Puerto Rico en caso de convertirse en estado. Por su parte, Pierluisi indicó que "también le están diciendo a los republicanos que Puerto Rico es tan pobre que va a ser una carga para los Estados Unidos como un estado. Están desprestigiando al pueblo de Puerto Rico. Parece mentira", dijo. Mientras tanto, el presidente del PPD Héctor Ferrer, no tuvo pelos en la lengua a la hora de contestar las denuncias del Gobernador y el Comisionado Residente. "Bochornoso es mentirle al Congreso y tratar de ganar una votación amañada para darle a la estadidad una ventaja artificial que no tiene. Bochornoso y cobarde es querer celebrar un plebiscito donde no se atreven enfrentar la estadidad contra el ELA", riposto. Ferrer, lleva desde el lunes reuniéndose con ayudantes y congresistas demócratas y republicanos para tratar de derrotar la medida de estatus. El también portavoz de la minoría en la Cámara reiteró que los congresistas y su "staff" están desinformados y "no entienden porque el proyecto será bajado al pleno para su aprobación". Se suman votos republicanos Tres miembros de la Conferencia Hispana en el Congreso enviaron ayer una misiva exhortando a los demás colegas a dar su apoyo al proyecto de estatus. Los republicanos Lincoln Díaz-Balart, Ileana Ros-Lehtinen, María Díaz-Balart indicaron en la carta que es momento de usar la autoridad constitucional que tiene el Congreso sobre los territorios "para otorgarle a los residentes de Puerto Rico el derecho de decidir sobre su futuro político sin tomar bandos". De igual forma, sostienen en el documento que el HR 2499 cuenta con 57 co-autores republicanos, incluyendo legisladores claves que integran el liderato republicano en la Cámara federal. Entre ellos, Eric Cantor, segundo en rango de la minoría republicana. No obstante, ésta no fue la única carta que circuló ayer en el Congreso. Asimismo, otros miembros del Congreso- tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano- mandaron otra misiva a los legisladores para que avalen el proyecto mañana, jueves. "Baluartes de la talla de George Miller y John Conyers por los demócratas, y Don Young y Dan Burton por los republicanos, se han unido para darle la oportunidad al pueblo de Puerto Rico de expresarse en un plebiscito avalado por el Congreso de Estados Unidos", expresó Pierluisi. El documento, expone: "¿Es este proceso de dos etapas la única manera posible de estructurar el proceso de autodeterminación? Por supuesto que no.... ¿Pero es el proceso de dos etapas justo y objetivo? Absolutamente. Y muchos de los que objetan el proceso de dos etapas también objetan el de una sola etapa", lee la carta. Además, indica que los objetores del proyecto 2499 quieren que se incluya una versión del "ELA mejorado" aún cuando esa opción ha sido rechazada consistentemente por las autoridades federales de la rama ejecutiva y legislativa por problemas constitucionales y de política pública.

blog comments powered by Disqus