Páginas vistas

domingo, 24 de mayo de 2009

“Las fuerzas del inmovilismo no van a prevalecer en esta ocasión”

Image and video hosting by TinyPic El Nuevo Dia José A. Delgado WASHINGTON - Contra todos los pronósticos de la oposición, de importantes sectores del Congreso y algunos correligionarios, Pedro Pierluisi está convencido de que el concepto de su legislación 2499, que busca encaminar el debate sobre el futuro político de Puerto Rico, será aprobado. “Las fuerzas del inmovilismo no van a prevalecer en esta ocasión”, indicó Pierluisi, en una entrevista antes de que el Congreso suspendiera sus trabajos hasta el 1 de junio. Pierluisi, comisionado residente en Washington, acaba de someter un proyecto de ley que persigue un proceso de dos consultas que, inicialmente, permitirían a los electores de Puerto Rico decidir si quieren un cambio en su status político. Pero tiene el propósito de que los puertorriqueños puedan optar por la independencia, una asociación con soberanía y la estadidad. Incluye el Estado Libre Asociado como alternativa, en un primer referéndum, persuadido de que hay sectores en Puerto Rico que aún lo apoyan. La legislación ha sido rechazada en San Juan por los partidos de oposición. En Washington, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha vuelto a reclamar consenso de todas las partes vinculadas al debate, si se quiere avanzar en esta sesión. Mientras, los congresistas boricuas Nydia Velázquez, Luis Gutiérrez y José Serrano se han distanciado de una medida que el Senado ni siquiera tiene en agenda. La Casa Blanca ha dejado entrever, por su parte, que revivirá el grupo interagencial de trabajo sobre la Isla, aunque todavía no está preparada para lidiar a fondo con el asunto. ¿El anuncio de Casa Blanca retrasa o acelera el debate? Es reflejo de que la presentación del proyecto ha surtido el efecto esperado. ¿No le permite esta decisión a la Casa Blanca desvincularse de un posible proceso de vistas públicas este verano en espera de redactar su próximo informe, que quizá no se conozca hasta diciembre? Lo más importante del proceso de vistas públicas es que se escuche al liderato de los diferentes grupos ideológicos de la Isla. Voy a estar receptivo a enmiendas razonables. ¿No se requiere un acuerdo en San Juan antes de impulsar aquí un proceso de consenso? Es prematuro decir que no hay consenso. Hay que consultar al pueblo, no propiciar que todos los sectores que han estado toda la vida divididos se pongan de acuerdo. ¿Pero la experiencia reciente no es que los procesos se trancan aquí por falta de consenso? La unanimidad es irreal. Son excusas. ¿Pero su legislación no es básicamente un proyecto del gobierno del PNP? Nadie me ha sometido otras propuestas. ¿Pero no será que en San Juan pueden hacer cosas por mayoría, pero aquí requieren consenso? El proyecto va a tener un apoyo bipartidista importante y es el que más coauspiciadores originales ha tenido. No hay quien lo pare. ¿El PPD quiere obstaculizar el proceso? Ay, bendito. ¿Y el PIP? Puede ser. ¿Y en el PNP hay consenso? Puede haber una que otra voz de discordia. ¿Y Serrano obstaculiza el proceso? Objeta detalles que se pueden afinar. ¿Y Nydia Velázquez y Luis Gutiérrez? Antes se han identificado con las posturas del PPD. Queda por verse si lo vuelven a hacer. ¿Entonces no necesita consenso entre los congresistas boricuas, los líderes demócratas y el liderato político en Puerto Rico? Estoy actuando con urgencia. Si me ponía a esperar por la Junta del PPD y el organismo rector del PIP, hubiesen pasado varios meses más. El que esté esperando unanimidad de todo el liderato del Congreso está esperando demasiado.

blog comments powered by Disqus